We houden van onze honden. Het is duidelijk.
Voor sommigen kan slaan nog steeds deel uitmaken van het trainen van uw hond.
Zoals ze zeggen, harde liefde.
Wat zeggen de wetten?
Het is legaal en humaan. Of niet?
Lees verder voor meer informatie:
- De Amerikaanse definitie van dierenmishandeling.
- Er zijn 4 landen die dierenmishandelingswetten hebben.
- Welke hondentrainers je niet vertellen over het slaan van je hond.
- BEWEZEN: Studies tonen negatieve effecten aan van aversieve training.
- En nog veel meer
Is Het Tegen De Wet Om Je Hond Te Slaan?
Als uw hond ernstig gewond is geraakt, is het illegaal om hem te slaan. In de VS en Canada moet er een opzettelijke bedoeling zijn om de hond iets slechts aan te doen. De rechtbank moet bewijzen dat de hond opzettelijk is mishandeld. Het VK pleit voor positieve bekrachtiging. Ze beschouwen het slaan van een overtreding.
Is Het Mogelijk Om Naar De Gevangenis Te Gaan Voor Het Slaan Van Je Hond?
Voor het slaan van uw hond kunt u tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen. U mag uw hond niet slaan als hij u verwondt. Of het is bewezen dat je het regelmatig doet. U wordt door de rechtbank aangeklaagd voor dierenmishandeling. En u zult boetes van of meer moeten betalen.
Mag Je Je Hond Slaan In 4 Verschillende Landen?
: Verenigde Staten
Er zijn 50 Amerikaanse staten. Elke staat heeft zijn eigen unieke set regels.
Hun wetten tegen dierenmishandeling weerspiegelen dit.
Er is een rode draad.
Het is in alle staten illegaal om dieren op wrede wijze te mishandelen of te mishandelen.
Nolo legt uit dat alle dierenwelzijnswetten de meest voorkomende vormen van misbruik bevatten:
- Marteling.
- Verwaarlozen.
- Verminking.
- Hondengevecht.
- verlaten.
- Cosmetische wreedheid.
Sommige staten hebben strengere implementatienormen dan andere.
In voorgaande jaren was er niet eens een duidelijke definitie van dierenmishandeling.
Tegenwoordig zijn de Amerikaanse dierenwelzijnswetten gericht op meer specifiek gedrag.
Dit kan betekenen dat u uw hond zonder opvang laat. Of ernstig en herhaaldelijk misbruik.
Deze 2 staten zijn een voorbeeld
Californië
Het Wetboek van Strafrecht 957 PC richt zich op dierenmishandeling.
Deze staat beschouwt het als een misdaad als iemand dit een dier aandoet.
- Doden.
- Leed.
- Verminken.
- Marteling.
Tegen de veroordeelde zal een aanklacht wegens misdrijf of een misdrijf worden ingediend. Dit kan maximaal 3 jaar gevangenisstraf betekenen. U kunt ook een boete van maximaal € 500 betalen.
Deze wet is van toepassing op wilde, verdwaalde en gedomesticeerde dieren en landbouwhuisdieren.
Hoe kan een advocaat dierenmishandeling bewijzen?
Zij moeten bewijzen dat de verdachte met kwade bedoelingen heeft gehandeld. Terwijl ze het dier mishandelden.
SHouse Law Group definieert kwade bedoelingen als een verkeerde handeling. Het is met opzet gedaan.
Maar er zijn een paar uitzonderingen. In deze scenario’s kan de verdachte ontsnappen aan de beschuldigingen:
- Zelfverdediging
- Ze hadden niet de middelen om het te doen.
- De verdachte was niet verantwoordelijk voor het dier.
Vervolgens geef ik je
Washington
De dierenmishandelingswet in deze staat bestaat uit twee delen.
De eerste is vergelijkbaar met Californië, met bepalingen die voldoen aan de Amerikaanse Animal Welfare Act.
De staat voegt echter bepaalde scenario’s toe aan het tweede deel.
- Een dier onnodig lijden toebrengen.
- Adoptie en achterlating van geredde vechtdieren
- Het niet bieden van goede onderdak, medicijnen, ruimte, rust, sanitaire voorzieningen.
Washington beschouwt dierenmishandeling als een grove misdaad.
Dit betekent dat de veroordeelde tot 364 dagen de gevangenis in kan met een boete van
Zowel Californië als Washington hebben een kernbeschrijving van dierenmishandeling.
Maar ze verschillen in de intensiteit van de gevolgen. Ook de scenario’s die tot veroordeling kunnen leiden, zijn opgenomen.
Californië staat eigenaren van gezelschapsdieren toe om slecht gedrag van hun huisdieren te corrigeren.
Dit is geen kwaad opzet.
Neem bijvoorbeeld.
Veel hondenbezitters raden aan om op hun neus te slaan. U kunt uw hond ook muilkorven om gedrag te corrigeren.
Maar dit kan je hond zelfs verwonden, omdat de neus erg delicaat is.
Alleen ernstige verwondingen aan honden kunnen als een overtreding worden beschouwd. Of ze zijn op de een of andere manier verminkt of misvormd.
In Washington zijn de lijnen meer gedefinieerd.
Rechtbanken kunnen slaan voor gedragscorrectie classificeren als:
Een dier onnodig lijden of pijn toebrengen.
VK
Net als de VS zijn de dierenbeschermingswetten vergelijkbaar, maar hebben ze een paar verschillen.
Dit gebeurt omdat de landen verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de wetten.
Voor wie geldt het?
De wetten zeggen dat iedereen die:
- Heeft een dier.
- Heeft de leiding over een.
- Zorgt voor een minderjarige
Zij zijn verantwoordelijk voor alle diergerelateerde incidenten.
Animal Law stelt dat de Britse wetgeving dieren die nog in hun baarmoeder zitten niet erkent. Ze definiëren het als elk gewerveld dier dat geen mens is.
Hoewel het alleen van toepassing is op beschermde dieren die:
- Eigendom van mensen.
- Niet in een wilde staat leven.
- Algemeen gevonden en gedomesticeerd.
Wat zijn de overtredingen?
De Britse wetten verbieden:
- Verminking.
- Vergiften geven.
- Dieren bestrijden.
- Staartdocking is voor honden
- Onnodig lijden.
Het is ook een misdaad. U kunt geen medische basiszorg verlenen aan een beschermd huisdier.
Basiszorg betekent:
- Het juiste dieet.
- Geschikte omgeving.
- Mogelijkheid om zich normaal te gedragen
- Wel of niet bij andere dieren kunnen zijn.
- Bescherming tegen lijden, pijn, verwondingen en ziekten
De Animal Welfare (Sentience) Bill is door het Britse parlement aangenomen.
Het is voor het eerst dat dieren worden erkend als wezens met gevoel. Ze kunnen pijn voelen en lijden.
Het parlement heeft het wetsvoorstel effectief aangekondigd, met ingang van juni 2022.
Wat zijn de gevolgen voor het plegen van de misdrijven?
In het verleden konden veroordeelden worden veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf. En/of een boete van maximaal (20.000).
Ze kunnen ook een verbod krijgen om dieren te houden.
Maar de veroordeling voor dierenmishandeling is veranderd.
De Animal Welfare (Sentencing) Bill verhoogde de gevangenisstraf tot 5 jaar.
De wet geeft niet aan welke boetes zijn toegestaan. De rechter kan dit echter wel meenemen in de tenlastelegging.
Mayhew zegt dat het de zwaarste straf in Europa tot nu toe is.
Dus is het illegaal om je hond te slaan voor slecht gedrag?
Volgens de BBC is het illegaal om deze dieren aan te doen:
- Trap.
- verschrikken.
- Slecht behandelen.
- Marteling.
- woedend maken.
- Overbelasten.
- Overdrive.
- Wrede slag.
Je hond slaan voor slecht gedrag leidt er alleen maar toe dat een hond bang voor je wordt.
Uw hond kan terugdeinzen als u hem aanraakt.
Het zal waarschijnlijk evolueren naar agressieve reacties. Wat gevaarlijk is voor uw hond en andere mensen.
Dit schendt ook hun recht.
Om beschermd te worden tegen lijden, pijn, verwondingen en ziekten.
Een interessant feit: de Britse regering ondersteunt op positieve beloning gebaseerde training. Die stellen ze in de gedragscode voor het welzijn van honden.
Meer weten over positieve beloningsgerichte training voor uw pup?
Bekijk dan deze video voor meer informatie:
Canada
World Animal Protection beschrijft de Canadese wetten met betrekking tot dierenmishandeling als:
ruimte voor verbetering nodig
Dit is hoe het zich verhoudt tot andere landen.
Canada heeft dierenbeschermingswetgeving op federaal en provinciaal niveau.
Op federaal niveau zijn dieren eigendom. Ze vallen dus nog steeds onder het Wetboek van Strafrecht.
Er is echter geen wetgeving die specifiek is afgestemd op de behoeften van dieren.
Dit betekent niet dat ze niet worden beschermd door wetten. Sommige provincies hebben vooruitgang geboekt bij de humane behandeling van dieren.
Maar de wetten zijn gericht op:
- Dieren in gevangenschap.
- Gezelschapsdieren.
- commerciële dieren
Het is niet van toepassing op wilde of verdwaalde dieren.
Wat is het Wetboek van Strafrecht?
Het verbiedt vele soorten dierenmishandeling in de artikelen 445 en 446.
Het opzettelijk veroorzaken of toestaan dat iets niet nodig is
- Pijn.
- Blessure.
- Lijden.
Een vogel of een dier.
Het classificeert ook verwaarlozing als een misdrijf.
Net als het VK hebben ze een gedragscode voor de behandeling van dieren. De overheid dwingt ze echter niet af.
Maar ze werden gebruikt als basis voor gevallen van dierenmishandeling.
Hoe zit het met de provinciale wetten?
Elke provincie heeft zijn eigen dierenmishandelingswetten. En ze verbieden allemaal het toelaten of veroorzaken van ongerief voor een dier.
De grote MAAR die er is, de provincies variëren over welke soorten ze moeten opnemen. Welke activiteiten kunnen lijden veroorzaken?
Bijvoorbeeld
Manitoba
De volgende activiteiten zijn niet beschermd in deze provincie:
- Dierentuinen.
- Vissen.
- Jacht.
- Overvallen.
- Veehouderij.
- Ongediertebestrijding.
- Slachten.
- Sportevenementen.
Hoewel deze regels voor best practices moeten volgen.
Het is niet alleen Manitoba. Bijna alle provincies hebben wetten die jagen of vallen uitsluiten.
Hoewel er licht aan het einde van de tunnel is.
Ontario heeft de Provincial Animal Welfare Services Act (PAWS) aangenomen.
poten
Dit is de eerste provinciale wet die een handhavingsprogramma voor dierenwelzijn vaststelt.
De wet schrijft voor dat inspecteurs moeten worden aangesteld. Ze zijn experts in hun respectievelijke vakgebieden. En opgeleid voor deze baan.
Als ze reden hebben om aan te nemen dat een dier in nood verkeert, kunnen ze:
- Krijg een bevelschrift.
- Inspecteer het huis van de eigenaar.
- U kunt dieren in nood in bezit nemen.
- Breng het dier naar de dierenarts voor onderzoek.
De wet staat inspecteurs toe om mensen te beboeten die de wetten inzake dierenmishandeling niet gehoorzamen. Boetes tot een miljoen dollar zijn mogelijk. Zeker voor recidivisten.
Een hete auto kan ook worden gebruikt om honden in nood te redden.
Dus als ik mijn hond sla wegens slecht gedrag, is dat dan illegaal?
De belangrijkste regel voor beschuldigingen van dierenmishandeling is dat de handeling opzettelijk was. Het moet met andere woorden weloverwogen zijn.
Maar als het dier niet in nood verkeert, is er geen reden om aan te nemen dat slaan voor slecht gedrag illegaal is.
Tenzij het slaan de oorzaak is van het bijten van de hond:
- Pijn.
- Blessures.
- Lijden.
Het zal als misbruik worden beschouwd. Het kan worden bewezen met bewijs en kan resulteren in een boete van maximaal
U kunt ook tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen.
Maar de federale wet is anders dan de provinciale wet.
Humane Canada zegt dat de meeste aanklachten zijn onderworpen aan provinciale wetten.
Ze hebben over het algemeen een sterkere bescherming voor dieren dan het Wetboek van Strafrecht.
:
Interessant feit: kan zowel als een land als een continent worden beschouwd.
Het is het kleinste continent op aarde. Maar het is ook het 6e grootste land.
Dit betekent dat het een groot landoppervlak heeft. Het is de thuisbasis van een breed scala aan dieren, waaronder geïntroduceerde en inheemse soorten.
Maar helaas lijkt er geen aandacht te zijn voor dierenwelzijn. Dit geldt met name op constitutioneel vlak.
Wat is het overheidssysteem?
heeft een federaal overheidssysteem. Dit betekent dat er een federale wet of Gemenebest is.
Het heeft ook staten. Deze staten werden opgericht vóór de oprichting van de federale regering.
Ze kunnen hun eigen wetgeving maken. En hebben de laatste bevoegdheden bij het nemen van beslissingen.
De volgende is de verdeling van gebieden die onder het Gemenebest vallen.
Dus de overheid kan wetten voor hen maken. Het heeft ook de uiteindelijke bevoegdheid om beslissingen te nemen op het grondgebied.
En daarom is er niet veel eenheid in wetten tegen dierenmishandeling.
Wat is het standpunt van landen over dierenmishandeling?
World Animal Protection stelt dat geen enkele wet dieren erkent die gevoelens hebben.
Maar de regering geeft de staten en territoria de macht om hun wetten te maken. Dit is inclusief rekeningen voor dierenmishandeling.
Dit vertelt ons ook dat dierenbescherming geen prioriteit is in het land.
Welke wetten regelen de dierenbescherming in de staten en territoria?
Velen van hen leggen een verantwoordelijkheid voor de zorg bij degenen die dieren bezitten.
Dit betekent dat zij verantwoordelijk zijn voor het voorzien in de behoeften van dieren.
Dit bevat:
- Voedsel.
- Water.
- Accommodatie.
- Behandeling van ziekte of letsel.
- Weergave van normale gedragspatronen.
- Zorg voor een goede omgang met dieren
Wreedheid tegen dieren is een misdaad. Indien bewezen, kan dit leiden tot gevangenisstraf of boetes.
Er zijn echter enkele verschillen in de manier waarop staten en territoria hun strafbare feiten definiëren.
n Hoofdstedelijk Territorium
In dit deel van het land zijn wreedheden niet toegestaan. Het omvat die gedaan door individuen of bedrijven.
De Dierenwelzijnswet bepaalt dat de persoon die verantwoordelijk is voor het welzijn van een dier het volgende geeft:
- Controle.
- Overzicht
- Redelijke zorg.
Het is belangrijk om te onthouden dat dieren niet mogen worden blootgesteld aan pijn, vooral niet als ze lijden aan een chronische ziekte.
- Ongerechtvaardigd.
- Onnodig.
- Onredelijk.
De verantwoordelijken voor dieren moeten ook medische zorg verlenen. Als een dier pijn heeft,
Nieuw Zuid-Wales
Deze staat definieert wreedheid als:
- Onnodig lijden.
- Weigeren om dierlijke pijn te verlichten wanneer het zich voordoet.
Hun handelen legt ook een zorgplicht op. Dit vereist dat mensen wreedheid voorkomen.
- Je hebt een zorgplicht.
- Veroordeelt passiviteit.
- Vermijd onnodige wreedheid
, hebben ze de Animal Protection Bill aangenomen. Waarin staat dat iedereen die schuldig wordt bevonden aan wreedheid zijn dieren zal verliezen.
Het verhoogde ook gevangenisstraf tot 5 jaar. Ook werden de boetes verhoogd tot (AUD).
zuiden
Deze staat heeft soortgelijke wetten als andere.
Het is mensen niet toegestaan dieren opzettelijk, onredelijke of roekeloze manieren te schaden.
Ze verklaren verder schade als:
- Pijn.
- Angst.
- Schade.
- Lijden.
Tasmanië
Deze staat verbiedt wrede handelingen die niet gerechtvaardigd of redelijk zijn.
Ze voegen er ook aan toe dat methoden voor het beheren van dieren niet mogen leiden tot:
- Lijden.
- Ongerechtvaardigde pijn.
- onredelijke pijn
Victoria
Deze wreedheden zijn strafbaar door de staat:
- Angstaanjagend.
- Kwellend.
- Een dier ongerust maken.
- Weigeren om te handelen wanneer er sprake is van wreedheid
- Onredelijke pijn of lijden veroorzaken.
Westers
Ze verbieden:
- Wreedheden.
- Dieren in de steek laten.
- Onnodige schade veroorzaken.
Ze kunnen uitzonderingen maken voor zelfverdediging. Andere mensen of dieren beschermen.
Worden deze wetten gehandhaafd?
In , zijn er enkele gevallen van wreedheid en verwaarlozing geweest. Speciaal voor gezelschapshonden.
En de RSPCA zegt dat er een hoge mate van verlating en euthanasie in het land is.
Volgens deze studie werd tussen 2012 en 2013 40% van de niet-opgeëiste dieren geëuthanaseerd. De meeste hiervan zijn zwerfhonden en ingeleverde honden.
Mag ik mijn hond slaan voor slecht gedrag?
In, het is niet. Tenzij u uw hond ernstig letsel heeft toegebracht door hem te slaan.
Dit kan betekenen dat u schade aanricht in een bepaald gebied.
- Pijn.
- Kwelling.
- Angst.
- Lijden.
Het grootste deel van het land verbiedt ook onredelijke of ongerechtvaardigde handelingen.
En hoewel slaan voor slecht gedrag als doel, zijn er misschien geen gevolgen voor degenen die dat wel doen.
Waarschuwing! Uw hond schade toebrengen vanwege slecht gedrag is een manier om uw hond angst voor u aan te leren.
Het is misschien niet illegaal in de meeste landen, maar het heeft slechte gevolgen voor je hond.
Een onderzoek naar een reeks experimenten bewijst dat het gebruik van aversieve methoden slechte effecten heeft.
Besteed vooral aandacht aan de mentale en fysieke gezondheid van uw hond.
Het onderzoek is gedetailleerder. Het stelt dat de methode stressgerelateerd gedrag veroorzaakt, zoals:
- Hijgen.
- Spanning.
- Hoge niveaus van cortisol (stresshormoon)
Het betekent niet dat positieve straf of negatieve bekrachtiging niet effectief is.
Deze methoden zullen werken. Deze methoden zullen werken, maar slechts voor een korte tijd.
Dit is wat Richard Solomon en zijn medewerkers in 1968 ontdekten door middel van een baanbrekende studie.
Aversieve methoden hebben timing nodig
Ze leerden honden om alleen brokjes te eten en geen vlees met behulp van aversieve methoden.
De eerste groep werd onmiddellijk gestraft als ze het vlees aten.
De tweede groep had echter een straf van 15 seconden uitgesteld.
De onderzoekers brachten de honden naar een kamer waar ze werden gevoerd.
Er was niemand om te voorkomen dat ze het vlees aten.
Binnen 30 dagen aten de honden uit de eerste groep nooit het vlees.
Maar de tweede groep honden at het vlees pas na 2 dagen van het experiment.
Hoe is positieve bekrachtigingstraining anders?
Trainers moeten deze methode correct kunnen timen. Dit betekent niet dat honden geen structuur hebben. Of grenzen.
Hondentrainer, Victoria Stilwell, zegt dat positieve bekrachtiging effectief is.
Omdat het honden helpt om zich goed aan te passen.
Deze methode is populairder bij honden.
Het is gemakkelijker om ze te trainen. En er komt minder agressie van de doggo’s.
